Quelqu'un aurait-il pu sauver les Romanov ?

Quelqu'un aurait-il pu sauver les Romanov ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le 16 juillet 1918, le tsar Nicolas II emprisonné, sa femme et leurs cinq enfants ont été réveillés au milieu de la nuit et conduits dans une pièce au sous-sol. La police secrète bolchevique a fait irruption, un ordre d'exécution a été lu à haute voix et une tempête de balles a été tirée en direction de la famille. Nicholas et sa femme sont morts immédiatement, tandis que ses enfants ont été matraqués, poignardés et abattus encore et encore jusqu'à ce qu'ils soient finalement tués. La Russie impériale était maintenant morte.

Que la fin de l'empire russe provoquée par la révolution russe ait également entraîné l'exécution de l'ancien empereur semble désormais inévitable. Cependant, bien que sa monarchie ait été renversée, Nicolas et sa famille étaient liés à de nombreuses autres familles royales, grâce à l'habitude de la reine Victoria d'organiser des mariages pour sa progéniture à travers l'Europe.

Au cours des 15 mois qui ont suivi son abdication jusqu'à sa mort, les relations royales toujours au pouvoir ont débattu de l'opportunité et de la manière d'accorder l'asile familial, de nombreux descendants des Romanov croyant que le roi George V d'Angleterre, cousin du tsar et grand-père de la reine Elizabeth II, aurait pu les sauver.

Cela aurait-il été une possibilité, ou étaient-ils voués à l'échec dès le départ ? Voici comment se sont déroulés les événements qui ont conduit à leur mort brutale.

VIDÉO : La famille Romanov

Quelqu'un de la famille Romanov a-t-il survécu ? Obtenez l'histoire complète.

Nicolas et Alexandrie commencent à s'éloigner des parents royaux.

Le réseau de mariages royaux à travers le continent était si interconnecté que le roi George V d'Angleterre était le cousin germain de Nicholas et de sa femme Alexandra. Alors que la plupart des parents royaux aimaient le chaleureux et extraverti Nicholas, qui avait également une forte ressemblance physique avec George, le comportement légèrement arrogant d'Alexandra en a frotté beaucoup, conduisant à une antipathie croissante.

Après qu'une révolte à plus petite échelle en 1905 ait forcé Nicholas à céder une partie de son pouvoir, le couple a commencé à se retirer de la société. Ils ont commencé à s'appuyer sur des mystiques et des guérisseurs comme le très détesté Grigori Yefimovich Rasputin pour aider avec la santé défaillante d'Alexandra et l'hémophilie débilitante de leur fils Alexei, ce qui les a éloignés davantage des autres membres de la famille royale et a attiré les soupçons de nombreux Russes.

L'entrée désastreuse de la Russie dans la Première Guerre mondiale en 1914 et les défaites et les épreuves qui ont suivi ont accru les ressentiments envers la famille, pour finalement éclater dans la révolution de février 1917.

Les Romanov sont priés de partir.

Toujours à Saint-Pétersbourg, la femme et les enfants de Nicolas ont été exhortés par le gouvernement à fuir alors que les émeutes se déroulaient. Alexandra refusa de partir sans Nicolas, qui combattait au front contre les révolutionnaires. Il a finalement succombé à la pression et a abdiqué. La semaine que Nicholas a passé à retourner dans sa famille était probablement la dernière fenêtre pour que la famille s'échappe de la Russie.

George V a exprimé son inquiétude pour ses cousins ​​dans des lettres privées, mais il savait que la situation était précaire car la plupart des Britanniques de l'époque appelaient l'ancien tsar "Bloody Nicholas". Ils méprisaient tout autant l'Alexandrie d'origine allemande, car le sentiment anti-allemand était à un tel point de fièvre que George V a finalement changé le nom de la famille royale du très allemand "Saxe-Cobourg-Gotha" en celui de "Windsor" tout à fait britannique. "

La Grande-Bretagne devait également marcher légèrement avec le nouveau gouvernement provisoire en Russie ; ce serait un désastre pour les Alliés si la Russie succombait aux pressions internes et se retirait de la Première Guerre mondiale.

Ce nouveau gouvernement russe, cependant, faisait face à sa propre menace imminente : et si des groupes pro-monarchistes tentaient de restaurer Nicolas sur le trône ? Pour cette raison, ils voulaient que les Romanov quittent la Russie – et vite. Ils ont demandé à d'autres gouvernements d'accorder l'asile aux Romanov. Les Britanniques acceptèrent.

Les plans britanniques pour sauver la famille échouent.

La Grande-Bretagne a regretté l'offre presque immédiatement. Le gouvernement était nerveux d'avoir les Romanov sur les côtes britanniques, tandis que le secrétaire privé de George V, Lord Stamfordham, craignait un soulèvement contre la monarchie.

Le roi a rapidement exhorté le gouvernement à annuler l'offre, le laissant ouvert aux allégations selon lesquelles il aurait abandonné sa famille pour la politique. "Je pense qu'il a été un bouc émissaire pendant trop longtemps", déclare Helen Rappaport, auteur de La course pour sauver les Romanov : la vérité derrière les plans secrets pour sauver la famille impériale russe, ajoutant : « [Ne pas] disculper le roi George, pas du tout. Il avait un rôle qu'il aurait pu jouer plus efficacement… Mais les jetons étaient tombés et ils devaient choisir.

D'autres têtes couronnées d'Europe, principalement l'Espagne, le Danemark, la Suède et la Norvège, ont envisagé des moyens de sauver la famille, mais elles craignaient toutes de se mettre à dos le nouveau gouvernement en Russie.

Les bolcheviks prennent le pouvoir, scellant le sort des Romanov.

Les Romanov sont restés en résidence surveillée tandis que diverses rumeurs circulaient sur leur sort. Ils ont déménagé dans la ville sibérienne reculée de Tobolsk en août 1917 et, alors que la réalité s'installait, la famille a commencé à envoyer des messages cachés sur leur situation en captivité au monde extérieur dans l'espoir d'atteindre les groupes pro-monarchistes.

Rappaport soutient que ces groupes étaient fragmentés et non alignés, affirmant que "pour effectuer tout type de sauvetage efficace, vous devez avoir des personnes dévouées, des personnes disciplinées qui peuvent garder un secret". Le manque d'argent et l'alignement entre ces groupes ont été des facteurs débilitants majeurs.

Lorsque les bolcheviks prirent le pouvoir en novembre 1917, même les plus ardents partisans des Romanov commencèrent à perdre espoir. Alors que le gouvernement provisoire semblait quelque peu sympathique à la famille, les bolcheviks voulaient leur tête.

Un transfert à Ekaterinbourg annonce la fin.

Après avoir été transférés dans la ville d'Ekaterinbourg, les Romanov et leurs serviteurs ont été emprisonnés dans la sinistrement nommée « Maison à usage spécial ». Malgré leur sombre situation, ils étaient toujours optimistes, Alexandra écrivant un journal plein d'espoir quelques heures avant son exécution.

Après l'exécution, seule la mort de Nicolas a été annoncée, et il faudra des mois avant que la nouvelle du sort de la famille n'atteigne les tribunaux européens.

Les membres de la famille royale britannique avaient espéré au moins sauver les enfants. En 1919, les Britanniques envoyèrent un navire en Crimée pour évacuer les Romanov restants. Les descendants des deux sœurs de Nicolas II, Olga et Alexandra, survivent, tout comme les descendants des tsars précédents.

En 1991, les restes de la famille tuée ont été exhumés sous la nouvelle Russie post-soviétique. L'analyse ADN a confirmé l'identité royale des restes et ils ont été transférés et formellement enterrés dans une chapelle spéciale à Saint-Pétersbourg, en présence du président russe Boris Eltsine.


Ce que les vieux journaux révèlent sur le dernier des tsars

Si vous viviez en 1918 et que vous aviez vu un article de journal sur le meurtre des Romanov, auriez-vous su qui ils étaient ? Qu'auriez-vous ressenti à propos de la nouvelle si vous l'aviez lue à sa première publication ?

Grâce à de nombreux livres, pièces de théâtre, films et mini-séries, la plupart des gens connaissent aujourd'hui l'histoire des Romanov, la famille royale russe dirigée par le tsar Nicolas II qui a été brutalement exécutée en 1918, mettant fin à la monarchie du pays.

Mais c'est aujourd'hui. Et à l'époque ?

Nous nous sommes dirigés vers les journaux historiques sur Newspapers.com pour nous aider à découvrir comment les personnes vivant aux États-Unis et au Canada au moment des exécutions de Romanov auraient vécu la nouvelle de leur mort.

Les gens vivant aux États-Unis et au Canada auraient-ils su qui étaient les Romanov ?

Bien que nous ne puissions pas parler au nom de tous ceux qui vivent dans ces pays à l'époque, il est assez sûr de dire que si vous étiez un lecteur de journaux, vous auriez su qui étaient les Romanov.

La Russie étant une puissance mondiale, son monarque a naturellement attiré l'attention des journaux. Les gens pouvaient lire sur la vie personnelle de Nicolas II, de son mariage à la naissance de ses enfants, en passant par ses visites à la royauté étrangère. Et ils pouvaient également lire sur la politique russe sous son règne, de la guerre russo-japonaise aux troubles civils et à la révolution, en passant par la Première Guerre mondiale.

Il y a eu une couverture médiatique assez constante des Romanov tout au long des années du règne de Nicolas II, à l'exception de quelques années qui ont connu des pics de couverture importants. Le premier était 1905, une année mouvementée dans la politique russe marquée par une tentative de révolution et la publication par Nicolas du Manifeste d'octobre (qui promettait un parlement élu).

Les deux autres années qui ont vu des pics dans la couverture médiatique des Romanov étaient 1917, lorsque Nicolas II a abdiqué et a été exilé, et 1918, lorsque la famille a été exécutée. L'abondance de la couverture des journaux sur les exécutions s'explique probablement d'elle-même, mais la vie des Romanov en exil avant leur mort semblait fasciner les journaux presque autant.

Que pensaient les Américains et les Canadiens à l'époque des Romanov ?

La plupart des gens ont probablement formé leur opinion sur les Romanov en se basant sur des articles de journaux, la principale source d'information à l'époque. Ainsi, un regard sur la façon dont les journaux décrivaient les Romanov peut nous aider à comprendre comment ils auraient été perçus par le grand public aux États-Unis et au Canada.

Nicholas a souvent été décrit par la presse américaine et canadienne comme un dirigeant inepte et faible qui était facilement influencé par ceux qui l'entouraient. Les représentations les plus négatives le montraient comme un despote arrogant et superstitieux qui ne se souciait pas des gens qu'il dirigeait, trop dépendant de sa femme et de conseillers incompétents. Les représentations les plus positives, cependant, écrivaient souvent sur lui comme un père de famille tranquille qui a eu la malchance d'être né dans un rôle pour lequel il n'était pas adapté.

Quant à sa femme, Alexandra, les représentations les plus flatteuses la dépeignaient comme une femme intelligente et spirituelle, une épouse et une mère aimante. Les comptes rendus négatifs des journaux avaient tendance à la montrer comme une sympathisante pro-allemande qui contrôlait son mari et était malsainement obsédée par le mysticisme.

Quant aux enfants – 4 filles et un fils – les journaux ont accordé le plus d'attention à Alexei (Alexis), l'héritier mâle tant attendu. Bien que la famille royale ait essayé de garder secrète l'hémophilie d'Alexei, des rumeurs sur la mauvaise santé du garçon ont continué à faire leur apparition dans les médias américains et canadiens. Cela a conduit à son tour à des articles prédisant que la mort prématurée probable d'Alexei sonnerait le glas de la dynastie des Romanov.

Les gens connaissaient-ils Raspoutine ?

Oui. Raspoutine était une figure controversée et scandaleuse, et les controverses et les scandales ont toujours été des faits divers populaires. Les nouvelles sur Raspoutine semblaient avoir mis quelques années à parvenir aux États-Unis et au Canada (il a rejoint la cour russe vers 1905, mais n'a commencé à apparaître dans les journaux occidentaux que vers 1911). Mais une fois qu'il s'est fait connaître en Amérique du Nord, il était une figure de fascination, et son pouvoir mystique sur Alexandra et Nicholas a fait l'objet de nombreux écrits avant et après son meurtre en 1916.

Que savaient les gens en 1918 sur la mort des Romanov ?

Pas grand-chose, du moins pas beaucoup d'informations précises. Parce que tant de choses étaient gardées secrètes par les bolcheviks, les nouvelles de la mort des Romanov ont lentement quitté la Russie, et les détails qui ont été rapportés étaient souvent loin de ce que nous comprenons maintenant. Ce manque de nouvelles concrètes a ouvert les portes à un flot de rumeurs et de nouvelles sans fondement.

La plupart des rapports initiaux indiquaient que même si Nicholas avait été tué, sa famille était toujours en vie, ce que nous savons maintenant que ce n'était pas vrai. Un autre article souvent publié à cette époque affirmait qu'Alexei était décédé des suites d'une exposition quelques jours après le meurtre de Nicholas, ce qui est également incorrect. Des récits fictifs de l'exécution de Nicolas ont également largement circulé dans les journaux, tout comme une pléthore d'articles révélateurs d'une véracité douteuse écrits par des personnes prétendant avoir été liées à la famille royale. Pour couronner le tout, tous les quelques mois, des articles surgissaient affirmant qu'il y avait une chance que Nicholas soit encore en vie.

Il y avait tellement de récits contradictoires sur ce qui s'était passé que même lorsqu'un récit assez précis était publié, il n'y avait aucun moyen pour les lecteurs de journaux de discerner que cet article particulier était plus ou moins vrai que les nombreux autres.

Le mystère de ce qui est réellement arrivé aux Romanov a duré des décennies, jusqu'à ce que la découverte de leurs corps soit rendue publique en 1989. Même aujourd'hui, il y a encore des choses que nous ne savons pas sur la mort des Romanov, mais une chose est sûre : nous en savent beaucoup, beaucoup plus que les gens en 1918.


La course pour sauver les Romanov : la vérité derrière les plans secrets de sauvetage&hellip

Inscrivez-vous à LibraryThing pour savoir si vous aimerez ce livre.

Aucune conversation Talk en cours sur ce livre.

C'est vraiment un livre fantastique, et qui "s'est avéré" être exposé à la bibliothèque lorsque je suis allé chercher un autre livre. Et ce qui m'a permis de lire, de payer une amende de bibliothèque et de renouveler ce livre, c'est l'énorme don de Mme Rappaport pour expliquer les relations entre les descendants de la reine Victoria. Ce n'est pas facile à faire, mais la cohérence consistant à utiliser les mêmes termes et à expliquer les mêmes dirigeants de la même manière, tout au long du livre garantit que le lecteur comprend mieux qui était lié à qui, qui a épousé qui de quelle maison, et pourquoi tout cela joue un rôle dans la tragédie du tsar Nicolas et de sa famille.

Et à la fin, ce fut une tragédie. Le meurtre de cette famille n'était pas une exécution propre et rapide. Et Rappaport décrit également les sentiments que Nicholas et Alexandra avaient envers leur pays, leur loyauté envers la Russie signifiait que même si un sauvetage rapide avait pu avoir lieu, ils n'auraient peut-être pas voulu partir. Ce qui est une pensée intéressante et tragique.

Rappaport a accès aux journaux intimes, lettres, mémoires, câbles et souvenirs des personnes qui ont décidé de ne pas les sauver et pourquoi, ou qui ont essayé de les sauver en exhortant les autres chefs d'État à faire quelque chose, n'importe quoi, malgré les baies et les lacs gelés. et de vastes distances. Monarchistes, espions, Russes fidèles, membres de la famille, tous ont échoué et il y a peu de preuves que peu ont même essayé. ( )

Cette semaine marque le 100e anniversaire du meurtre de la famille impériale russe par les bolcheviks. Parmi les personnes tuées se trouvaient non seulement le tsar détesté Nicolas et son épouse Alexandra, mais aussi leurs cinq enfants et les serviteurs. Il est maintenant généralement admis que le meurtre était un acte barbare, et de nos jours il est marqué par des pèlerinages de plusieurs milliers de Russes sur le lieu du crime.

Le livre d'Helen Rappaport, achevé juste à temps pour marquer l'anniversaire, est la dernière tentative d'un historien pour découvrir la vérité sur le sort des Romanov. Nous savons maintenant avec certitude qu'ils sont tous morts à la découverte de leurs tombes et les preuves ADN sont assez convaincantes sur ces points. Tous ces hommes et femmes qui prétendaient être Anastasia ou Alexei étaient des imposteurs. Ce que nous ne savons pas, c'est s'ils auraient pu être sauvés, et si oui, par qui.

Rappaport a fait un travail extraordinaire de recherche dans les archives, y compris dans certains des endroits les plus improbables, pour tenter de découvrir la vérité derrière les histoires de tentatives de la famille royale britannique, ou du Kaiser allemand, ou des monarchistes russes locaux, de battre la famille impériale. loin de leurs ravisseurs. Elle conclut qu'il n'y avait vraiment jamais eu beaucoup de chance, une fois que le tsar avait abdiqué, que cela se produise, notamment parce que lui et sa femme n'avaient aucune envie de s'exiler.

Elle indique également très clairement que la famille royale britannique n'a fait aucun effort pour intervenir en partie de peur que l'hébergement de l'ancien tsar détesté sur le sol britannique ne déclenche une révolution républicaine qui aurait renversé la maison de Windsor.

Le livre est ponctué de paragraphes en italique qui traitent de sujets tels que le mauvais classement de documents aux Archives nationales de Kew – ce qui m'a énormément intéressé, même si je doute qu'un public général les apprécierait autant.

Les seuls défauts du livre que j'ai pu voir — et c'est quelque chose dont tout historien traite — c'est lorsqu'elle quitte le terrain familier de la famille impériale et commente autre chose. Par exemple, elle décrit l'historien N. Sukhanov comme un bolchevik alors qu'il ne l'était pas en fait, il a été jugé comme menchevik et finalement exécuté sur les ordres de Staline. Ou sa référence au « nouveau journal officiel, la Pravda dirigée par les bolcheviks » au début de 1917 – une époque où la Pravda était l'organe du parti des bolcheviks de Lénine. Il n'aurait aucun statut « officiel » jusqu'au coup d'État bolchevique en novembre de la même année. Elle s'est peut-être même trompée en parlant de « lignes de chemin de fer largement contrôlées par des révolutionnaires bolcheviks hostiles » en avril 1917 – une époque où les bolcheviks étaient un assez petit parti, un parmi d'autres, et sans Lénine encore sur la scène, pas beaucoup plus militant que les autres.

Cela étant dit, le livre ne parle pas des bolcheviks - il parle du sort des Romanov, et il est très bien documenté et bien écrit et pourrait peut-être s'avérer être le dernier mot sur le sujet. ( )


Comment les maisons royales d'Europe ont abandonné les Romanov

Fin juillet 1918, alors que les forces britanniques traversaient péniblement les derniers mois d'une guerre terrible, le roi George V a décrété que sa cour devrait porter des vêtements de deuil pendant un mois - non pas pour les morts de son propre pays, mais pour un souverain étranger dont la disparition dans une région reculée lieu venait d'être confirmé. Comme Helen Rappaport le décrit vivement dans « La course pour sauver les Romanov », le roi George et la reine Mary ont ensuite assisté à un service commémoratif dans la seule chapelle orthodoxe russe de Londres. Au milieu de l'encens tourbillonnant et des chants slaves, le couple royal a visiblement partagé le chagrin de la congrégation principalement russe, non seulement pour un monarque tué, mais pour une dynastie et une époque.

Le roi britannique (photo de droite) a dû ressentir de la culpabilité ainsi qu'un deuil familial. Il se lamentait sur son cousin germain, le tsar Nicolas II (à gauche), avec qui il ressemblait étrangement. Les bolcheviks avaient alors reconnu avoir tué "Nicholas Romanov", mais ils ont supprimé la nouvelle selon laquelle l'impératrice Alexandra et leurs cinq enfants, ainsi que quatre fidèles serviteurs, avaient été tués simultanément, le 17 juillet. Cette vérité désagréable n'est apparue que quelques mois plus tard, des rumeurs selon lesquelles un ou plusieurs enfants avaient survécu ont persisté pendant des années.

Ainsi, à la fin de l'été 1918, les efforts pour sauver ce qui pouvait rester de la famille - inutile, en fin de compte - s'intensifiaient. La situation n'était pas le seul du roi. Les maisons royales et aristocratiques de toute l'Europe étaient liées aux Romanov par une matrice dense de liens du sang, ils partageaient à la fois le chagrin du tsar et l'envie rudimentaire d'aider. Mais auraient-ils jamais pu sauver leurs cousins ​​russes ? C'est la question à laquelle Mme Rappaport s'attaque, en passant intelligemment au peigne fin les archives souvent archivées de plusieurs pays, et en essayant de dépasser le ton romantique de nombreux écrits antérieurs sur le sujet.

Elle confirme qu'en mars 1917, après l'abdication du tsar, il y a eu des discussions dans les hauts lieux britanniques sur l'avenir de la royauté russe. George V fut rapidement convaincu que recevoir son cousin en Grande-Bretagne, ainsi que l'épouse prétendument pro-allemande du tsar, compromettrait non seulement l'intérêt national, mais nuirait à la monarchie britannique. Les Britanniques pouvaient penser que leur roi avait fait passer le sentiment familial avant les affaires d'État. Le gouvernement provisoire de Petrograd aurait collaboré à l'évacuation des Romanov, mais à Londres on espérait vivement qu'on trouverait un autre lieu d'exil.

Comme le raconte Mme Rappaport, le Kaiser Wilhelm allemand avait une préoccupation sentimentale tout aussi forte pour la famille royale russe, il était le parrain de l'héritier maladif Alexei, et aimait les autres enfants royaux. Au cours des derniers mois d'incarcération des Romanov à Ekaterinbourg, de nombreux observateurs ont estimé que si quelqu'un pouvait sauver les Romanov, ce devait être l'Allemagne. Après tout, les Allemands s'étaient déjà réconciliés avec les bolcheviks et avaient scellé un traité qui mettait la Russie hors de la guerre.

Mais comme le kaiser l'a appris chaque fois qu'il a essayé d'améliorer le sort de sa famille, l'Allemagne jouait à un jeu complexe, parlementant avec toutes les forces rivalisant pour l'emporter dans le chaos engloutissant la Russie et l'Ukraine. Une évacuation spectaculaire des Romanov n'aurait pas aidé. Un autre problème était la réticence du tsar, en tant que patriote russe, à laisser les Allemands le sauver.

Peu de gens ont manifesté une préoccupation réelle et désintéressée pour la famille royale russe. L'un était le roi Alphonse d'Espagne, lui-même renversé par la fureur anti-monarchiste dans les années 1930. Une autre était la sœur de l'impératrice Alexandra, la marquise de Milford Haven, qui avait l'idée pragmatique que même si le couple impérial et leur fils étaient condamnés, les princesses pourraient s'installer tranquillement sur l'île de Wight.

Il y a une ironie amère dans l'histoire que Mme Rappaport raconte habilement. La postérité trouve quelque chose d'horrible chez les souverains d'Europe, qui formaient virtuellement une seule famille élargie, envoyant leurs sujets se massacrer les uns les autres. Mais en fin de compte, le nationalisme a également contraint les loyautés familiales des monarques du continent, qui pouvaient ou non sauver leurs proches russes du meurtre – dont le centenaire a été commémoré en Russie en 2018. Les rites étaient solennels, mais le massacre était horrible. désordre.

La course pour sauver les Romanov : la vérité derrière les plans secrets pour sauver la famille impériale russe. Par Hélène Rappaport. St Martin's Press 400 pages 28,99 $. Hutchinson 25 £.

Cet article est paru pour la première fois dans la section Livres et arts de L'économiste le 28 juin 2018


Critique : La course pour sauver les Romanov : la vérité derrière les plans secrets pour sauver la famille impériale russe par Helen Rappaport

A la fin de 1917, un officier de l'armée russe blanche, le lieutenant Boris Solovev – un fringant jeune homme de 27 ans, « grand et beau avec une brosse à dents moustache » – a conçu un plan pour sauver le tsar Nicolas II de l'assignation à résidence en Sibérie occidentale. ville de Tobolsk. C'était quelques semaines seulement après que les bolcheviks de Lénine eurent pris le pouvoir en Russie, et les perspectives pour les Romanov commençaient à être sombres.

Solovev était marié à la fille de Raspoutine Maria et était devenu un intime dans les cercles royalistes autour du tsar. Il a affirmé avoir trouvé 300 soldats « loyaux » qui pourraient vaincre les gardes dans le manoir où le tsar et sa famille étaient emprisonnés. Puis, en plein hiver glacial, il escorterait ses charges royales à 1 300 milles à travers une Russie chaotique,


L'héritage des Romanov : comment se souvient-on de la dernière famille royale russe en Russie ?

Le 17 juillet 1918, à la suite de la Révolution russe de 1917, la dernière famille royale russe – les Romanov – a été brutalement assassinée par des révolutionnaires bolcheviques. Leur mort a marqué la fin d'une dynastie qui avait gouverné la Russie pendant plus de 300 ans et a annoncé la montée de la Russie communiste. En juillet 2018, un siècle après leur exécution brutale, l'historienne Helen Rappaport a exploré comment la Russie s'est souvenue des Romanov et explique ce qui est commémoré par les «jours du tsar» d'aujourd'hui à Ekaterinbourg…

Ce concours est maintenant terminé

Publié : 17 juillet 2019 à 9h47

Aux premières heures du 17 juillet 1918, les révolutionnaires bolcheviques ont fait marcher la famille impériale russe - le tsar Nicolas II, son impératrice et leurs cinq enfants - et leur personnel jusqu'à la cave de la maison dans laquelle ils vivaient en exil, à Ekaterinbourg, et abattu et les a tués à la baïonnette.

Lorsque Josef Staline est arrivé au pouvoir dans les années 1920 et lorsque l'Union soviétique a été créée en 1922, toute discussion sur la dernière famille impériale de Russie - imprimée ou publique - a été interdite. Dans le nouvel État socialiste, la foi et la pratique religieuses, ou toute nostalgie ou vénération des Romanov, ont été forcées à la clandestinité par la politique privilégiée d'« athéisme d'État » du Parti communiste au pouvoir.

Cependant, de nombreux Russes ordinaires, en particulier ceux de la génération plus âgée, n'ont pas abandonné leur foi orthodoxe russe ou n'ont pas cessé de prier leur tsar assassiné. Ils souhaitaient toujours faire baptiser leurs enfants – mais l'ont fait en privé.

À l'ouest, l'intérêt pour la dernière famille impériale de Russie s'est flétri avec la montée de la Russie soviétique, à l'exception de quelques vagues d'intérêt – comme celle suscitée par la fausse prétendante d'Anastasia, Anna Anderson, qui dans les années 1920 est devenue notoire après avoir persisté pour de nombreuses années avec sa prétention d'être la plus jeune fille du tsar et donc la seule survivante du massacre de 1918. Au milieu des années 1970, les autorités soviétiques étaient de plus en plus préoccupées par la vénération privée persistante des Romanov, que le gouvernement a décidé de prendre des mesures radicales pour tenter de réprimer.

La maison Ipatiev à Ekaterinbourg

La maison Ipatiev à Ekaterinbourg était le site où la famille Romanov avait été tenue sous haute surveillance de fin avril 1918 jusqu'à son assassinat le 17 juillet 1918. Désespéré d'effacer ses anciennes relations impériales, les Soviétiques ont promu la maison comme un monument révolutionnaire , célébrant la destruction de l'ancien ordre impérial détesté par la Révolution de 1917. De 1927 à 1938, la maison a servi de musée de la Révolution de l'Oural avant d'être convertie en musée de l'athéisme et, en 1946, elle a été reprise par le Parti communiste d'Ekaterinbourg.

Pourtant, la tentative systématique de détruire ce dernier lien lugubre avec la maison des Romanov a échoué. Malgré le climat politique hostile de l'Union soviétique, la maison Ipatiev est devenue l'exact opposé d'un symbole de révolution : elle est devenue une maison où pèlerins et croyants ont continué à rendre hommage à leur famille impériale bien-aimée.

Le gouvernement soviétique a agi rapidement pour désamorcer le problème. À l'approche du 60e anniversaire de la mort des Romanov en 1978, le Politburo [l'organe directeur du Parti communiste de l'Union soviétique] a décidé d'éliminer la source du problème. Des ordres ont été envoyés du chef de la sécurité de l'État du parti, Iouri Andropov, au chef du parti local d'Ekaterinbourg, Boris Eltsine, pour organiser la démolition rapide de la maison en septembre 1977. C'était, comme Eltsine lui-même l'a reconnu plus tard, « un acte de barbarie ».

La destruction de la maison Ipatiev n'a fait aucune différence : les gens ont continué à considérer la maison comme un lieu de pèlerinage, de prière et de souvenir. Une simple croix orthodoxe russe en bois a été érigée sur le terrain vague où se trouvait autrefois la maison, pour être rapidement enlevée par les autorités locales.

Après l'effondrement de l'Union soviétique

Le retrait et le remplacement de la croix se sont poursuivis dans un cycle continu jusqu'à l'effondrement final de l'Union soviétique en décembre 1991. Dès que l'ancien ordre oppressif a disparu, l'église orthodoxe russe a lentement mais sûrement réapparu et est rapidement devenue résurgence. Avec elle est venue la vénération ouverte de la famille Romanov en tant que cœur totémique de la foi pour de nombreux Russes.

En l'an 2000, les Romanov avaient été canonisés comme saints par l'Église orthodoxe russe en Russie (bien que le ROC à l'étranger l'ait fait depuis longtemps en 1981), et des plans étaient en cours pour ériger une grande cathédrale sur le site de la maison à Ekaterinbourg. . Avec une injection de fonds de nombreux mécènes, les travaux ont commencé sur ce qui est maintenant l'église sur le sang d'Ekaterinbourg (en entier : l'église sur le sang en l'honneur de tous les saints resplendissants en terre russe). Il a été consacré en 2003 et est devenu un lieu de pèlerinage majeur - le point focal d'un intérêt croissant pour la famille Romanov dans le monde entier.

L'importance de l'Église sur le sang pour les fidèles orthodoxes russes a fait boule de neige, avec un afflux massif de pèlerins chaque juillet pour les «Journées du tsar» - une période de trois jours de commémoration, de vénération, de prière et de procession religieuse dans et autour de la ville . À la fin d'une longue veillée tenue à l'église sur le sang dans la nuit du 16 juillet, la congrégation marche en masse sur environ 12 milles jusqu'à la forêt de Koptyaki à l'extérieur d'Ekaterinbourg. Ici, ils se rassemblent dans ce qui est maintenant connu sous le nom de Monastère des saints porteurs de la passion impériale, qui comprend sept petites églises représentant chaque membre de la famille Romanov.

Le nombre de personnes commémorant les Journées du Tsar augmente rapidement chaque année. Les premiers pèlerinages ne comprenaient que quelques milliers de personnes en 2017, ils estimaient la foule à 60 000 personnes. À la fin de la Coupe du monde de football 2018, on pensait que jusqu'à 200 000 personnes pourraient affluer dans la ville pour commémorer le 100e anniversaire de l'exécution des Romanov, sans aucun doute la plus grande manifestation publique à ce jour de l'importance croissante et irrésistible de la Romanov dans la vie culturelle, spirituelle et émotionnelle de la Russie d'aujourd'hui.

On espère également que l'Église orthodoxe russe annoncera enfin les résultats de ses récents tests sur les restes de Romanov trouvés dans la tombe de Ganina Yama, un village au nord d'Ekaterinbourg, dans les années 1990. Ailleurs, un projet numérique appelé #Romanovs100 a ouvert de rares archives photographiques personnelles pour donner vie aux dernières années de la famille Romanov à l'ère numérique. Il est également question d'un projet de reconstruction d'un fac-similé exact de la maison Ipatiev à Ekaterinbourg, ainsi qu'une énorme nouvelle cathédrale - peut-être pour abriter les restes de la famille.

Ekaterinbourg – sinon l'équivalent de la Mecque, en tant que lieu de pèlerinage chrétien – promet certainement d'être une nouvelle Jérusalem pour les fidèles orthodoxes russes du monde entier.

Helen Rappaport est l'auteur de Les Course pour sauver les Romanov : la vérité derrière les plans secrets pour sauver la famille impériale russe, publié par Hutchinson. Elle a également contribué à la #Romanovs100 projet.

Cet article a été publié pour la première fois par History Extra en juillet 2018


Obtenez une copie


3 réponses 3

Tldr Personne ne sait.

Si vous n'avez rien trouvé de concluant, vous n'êtes pas seul : il n'y a pas non plus d'accord entre les historiens. Certains disent que Lénine n'était pas du tout responsable, que l'exécution a été sanctionnée par le gouvernement local et que Lénine et les principaux membres du parti ont été informés de ce post factum. Certains disent que Lénine était celui qui a donné les ordres. Et il y a toute une gamme d'opinions entre les deux.

Bien qu'il existe des sources de données pour soutenir les deux versions, elles sont toutes trop vagues, ambiguës et contradictoires pour prouver ou réfuter l'une d'entre elles de manière fiable. Prenez la citation de Trotsky de la réponse de Moishe Cohen, par exemple. Assez clair, n'est-ce pas? Pourtant, Trotsky lui-même donne un compte rendu différent de la situation dans d'autres sources selon les dossiers, Trotsky était également présent à une réunion le 18 juillet, où Sverdlov a annoncé l'exécution (Sverdlov lui-même a reçu un télégramme à ce sujet le 17, et le 19 il était déjà dans les journaux), donc tout l'interrogatoire de Sverdlov et la "surprise" de Trotsky n'ont pas beaucoup de sens. Il n'y a pas de preuves directes (comme dans un ordre d'exécution écrit signé "Lénine"), mais là encore, certains soutiennent que cela ne veut pas dire grand-chose, car à l'époque les ordres étaient souvent donnés oralement, sans papiers.

La version selon laquelle Lénine n'était pas impliqué n'est pas si "étrange" si vous comprenez qu'à l'époque, les bolcheviks russes n'étaient pas encore cette toute-puissante force totalitaire unie qu'ils sont devenus plus tard. Non seulement ils devaient partager le pouvoir avec d'autres partis, mais les bolcheviks eux-mêmes n'étaient pas une entité monolithique. Lenin had never got anywhere near the level of personal dictatorship Stalin later achieved: his orders were quite often disputed or even openly sabotaged by his Party comrades. Lastly, the local Soviets, although accountable to the Central Executive Committee, had a lot of autonomy, especially since communication was often problematic, with the civil war and all.

At the time of their execution, the Romanovs were at Yekaterinburg, the capital of the Ural region under control of the Ural Soviet (they were moved there instead of Moscow as a result of a conflict between the Ural Soviet and Moscow, their Moscow-appointed escort had to actually protect them from attempts on their lives, you can read about that, for example, in “The Russian Revolution” by R. Pipes Pipes, by the way, states many times that the execution orders came from Lenin, yet mentions no evidence, except maybe the Trotsky quote cited above). The Ural Soviet was dominated by the SRs, anarchists and left-wing Bolsheviks (even more radical, believe it or not, than the "mainstream", Lenin-style Bolsheviks, who were stronger in Moscow and St.-Petersburg). Ils wanted to execute the Romanovs for several reasons: execution of "the crowned murderer" was a popular demand even before the Bolsheviks came to power they had to show their revolutionary radicalism they, possibly, wanted to sabotage the Treaty of Brest-Litovsk, which they were opposed to. The Ural Soviet sent their representative to Moscow several times, asking to authorize the execution. According to the official version, the authorization was never given: the Bolshevik leaders didn’t want to execute the Romanovs [yet], they planned to put them on trial some time later (at the time they had more immediate concerns, with the civil war and all). There are evidences that they planned to use the Romanovs in re-negotiation of the peace terms with Germany (as they were relatives of the German Imperial family for that, obviously, they were needed alive that was also one of the reasons the Bolsheviks were denying the execution later). When the White Armies came close to Yekaterinburg, the Romanovs were executed by the Ural Soviet without a trial to prevent them from being liberated by the Whites. Some argue that the Ural Soviet wouldn’t dare do that without Moscow’s consent the fact that no one was punished by Moscow for that speaks in favor of that version on the other hand, the reason may have been that Moscow did not want to intensify their conflict with Yekaterinburg or admit how little power they had over the Ural Soviet at the time.

Most historians agree that Nicholas himself would eventually have been executed even if a trial had taken place his wife and children probably wouldn't. The Bolshevik's terror against the "class enemies", although brutal, wasn't that consistent, many of the said "enemies" were allowed to emigrate, some stayed and served under the Bolshevik's government (of lesser caliber than grand princes and arch-dukes, obviously). No good in turning enemies into martyrs - Prince Gabriel Romanov was released from prison by Lenin (Lenin!) for that reason (his relatives were kept in prison and executed later, though). There was also a somewhat similar story with other members of the Romanov family, of Grand Duke Alexander Mikhailovich: they were kept in the Crimea. The local Yalta Soviet pressed for their execution, but their guards didn’t allow it without authorization from Moscow, despite advancing German troops. Either the guards were more persistent, or those Romanovs were luckier than their crowned relatives, but they kept their lives, were liberated by the Whites and emigrated.

UPD.: One important thing I missed is that the situation with capital punishment in Russia at the time was complicated. It was abolished by the Provisional government in February 1917, restored soon, but only in the army for military crimes, abolished again by the Soviet government on October 28, 1917, and restored on June 13, 1918 (one month before the Romanovs execution). Did that somehow influence either the Ural Soviet or Moscow? E. g. the Ural Soviet (not knowing in advance how the law would change) didn't want to give the Romanovs to Moscow for their open trial, because in that case they could not be executed? Was Moscow postponing the trial indefinitely for that reason as well?

UPD.: Some sources, what I could find in English.

Supporting the version that Lenin was involved:

R. Pipes, The Russian Revolution.

S. Melgunov, Fate of Emperor Nicholas II after the Abdication.

Supporting the version that Lenin was not involved:

P. M. Bykov, The Last Days of Tsardom. (there's also a book of the same author on Amazon called "The Last Days of Tsar Nicholas", they both may be different translations/editions of his Russian book "Последние дни Романовых", but I am not sure).

For those who read Russian:

Г. Иоффе, Революция и судьба Романовых (couldn't find any information about English translation, maybe it doesn't exist - too bad, it looks quite unbiased).

There was also a recent official investigation by Soloviev (В. Н. Соловьев), some of his interviews can be found in Russian internet (this one, for example - don't know if Google Translate would make it understandable).

The Russian wikipedia page on the matter is quite good, many more sources (I think everything listed by me or Moishe Cohen is present there as well), but, like I said earlier, too numerous, fragmentary and Russian.


Could Anyone Have Saved the Romanovs? - L'HISTOIRE

The Rothschilds and the Romanovs

By John Kaminski | August 2017

In the early 19th century, the Rothschilds established their own exclusive courier network, one that also operated as an intelligence network. They utilised both carrier pigeons and fast dispatch riders who were allowed to travel freely between warring nations, unhindered by either side, in order that they may be kept abreast of any developments ahead of time and could thus profit extensively from this foreknowledge of events.

Even though the outcome of a conflict is often predetermined, the banksters are not pre-disposed to any unnecessary risk and so it was therefore, that Nathan Rothschild despatched a trusted courier named Rothworth to the battlefield at Waterloo where he observed the events unfolding from a safe distance. Once the outcome of the battle had been decided, Rothworth immediately set-out for England and brought the news of Wellington s decisive victory to Rothschild a full day ahead of Wellington s own, official courier.

Then Rothschild made his bold move he immediately gave instructions to his staff to begin selling his stocks and bonds. When the other traders noticed this, being aware of how the Rothschilds always seemed to have foreknowledge of events, they too began selling, panicked into believing that the British had lost the decisive battle. Thus the stock market plummeted and at which point Rothschild and his trustees began surreptitiously buying-up all the bonds they could. Subsequently when the news of the British victory over Napoleon at Waterloo, which effectively ended the ongoing war, eventually arrived and the value of the stock and bonds re-bounded exponentially, Nathan Mayer Rothschild had realised an immense profit of greater than twenty times his original investments.

At this time Nathan Rothschild openly boasted that during his time in England he had increased the initial 20,000 stake given to him by his father, 2500 times over, to 50,000,000. He also said this

I care not what puppet is placed upon the throne of England to rule the Empire on which the sun never sets, the man who controls Britain s money supply controls the British Empire and I control the British money supply.

In 1915, the New York Times ran a story stating that Nathan Rothschild s grandson had attempted to secure a court order to suppress a book containing the, what we would call today an insider trading story. The Rothschild family claimed that the story was untrue and libellous, but the court denied the Rothschild s request for damages and ordered them to pay all the court costs.

And thus, stock market manipulation became another Rothschild bankster tradition. With their vast majority ownership of bonds, the Rothschilds now had control of not only the British economy, but the financial capital of the world itself, the City of London. Indeed they used this advantageous position to infiltrate the Bank of England and in addition, they advocated the discontinuance of the constant shipping of gold around the world, in favour of using their own five European banks for a system of issuing paper debits and credits. In fact the exact same system we use today, albeit now digitised for the new age of information.

It was also in 1815, during the Congress of Vienna that the Rothschilds first attempted to set up a world government, using the debt of the European nations as leverage. The scheme actually failed, but they were at least successful in having Switzerland declared forever a neutral sovereignty in all future wars, in order that the funding of both sides could continue with impunity and unimpeded by the conflict. Even then, they could already visualise the millions of pound and dollar signs representing wars yet to come.

In fact, their ambitious one-world government plan only failed because Tsar Alexander I of Russia refused to be bullied by the Rothschilds. He immediately recognised their machinations as a devious plot to enslave not only his own country, but the world itself. Afterwards in a fit of anger, as is so typical of these people, Nathan Mayer Rothschild vowed that one day either he, or his descendants, would destroy the Tsar s whole family or their descendants. How prophetic. It was in fact, just over a century later in 1917, that Tsar Nicholas II, his wife Alexandra and all their children were indeed brutally murdered by the Rothschild-sponsored Communist, Bolshevik thugs during the so-called Russian Revolution. These people are nothing if not patient in their seemingly never-ending quest for ultimate power.

In 1869, Albert Pike predicted that there would have to be Three World Wars in order to bring to fruition the bankster/Illuminati plans for the so-called New World Order (NWO.) A chain of events therefore had to be created to set the scene for all the unnecessary death and destruction that was to follow.

In June 1914, the first steps in bringing about the long awaited, pre-planned World War was through the use of Serbian Nationalists. It was an NWO secret society known as the Black Hand, possibly working in tandem with the Young Turks, that plotted the murder of the ruler of Austro-Hungary, the Archduke Franz Ferdinand. Serbia at this time was an independent, orthodox Christian nation under the protection of Czarist Russia but many Serbians also lived under Austro-Hungarian rule (in Bosnia) instead of under Serbian or Russian rule. This arrangement had always been controversial and caused incessant friction, both within Austro-Hungary, and also between Russia and Austro-Hungary.

Franz Ferdinand (1863-1914) was heir to the Hapsburg family throne of Austro-Hungary and whilst travelling through the Bosnian city of Sarajevo on an official visit with his wife Sophie, a bomb was thrown at the Archduke s open car. However, he deflected the bomb with his arm and it exploded behind him, injuring several onlookers. Then, contrary to all advice, the royal couple insisted on visiting the injured at the hospital.

However, during the return trip to the palace, their driver turned onto a side street, where a young member of the Serbian sect, the Black Hand, Gavril Princip, opened fire on them. Sophie was mortally wounded in the stomach and Franz, in the neck. Franz was still alive when witnesses arrived to give aid and his dying words to Sophie were Don t die darling. Live for our children. They both died shortly afterwards.

By the 29th June 1914, anti-Serbian riots had begun to erupt in the Austro-Hungarian city of Sarajevo (now Bosnia,) no doubt instigated by the agents of those whose best interests would be served by the world becoming involved in a bloody conflict and its ensuing profit opportunities. However profit, whilst a strong motivator was not the prime mover in this case. The banksters wanted more than anything else to re-order the world map, particularly in Europe and in the process destroy the upstart nation of Germany and Czarist Russia in order to fulfil the Rothschild s threat to the Romanov dynasty, a century previously.

On the 7th July 1914, Austro-Hungary convened a council to discuss the Serbian situation which was now getting out of hand and later that month the Zionist-bankster-controlled, Austro-Hungarian press began to add propagandistic fuel to the fire of escalating anti-Serbian sentiment. False reports of a Serbian conspiracy against Austro-Hungary began to circulate but in an attempt to calm the situation, Kaiser Wilhelm II of Germany encouraged his ally, Austro-Hungary, to try to settle the matter using diplomacy.

But as is often the case, blind patriotic fervour and propaganda won the day and so on 28th July 1914, Austro-Hungary totally succumbed to the prevalent, totally manufactured hysteria and declared war on Serbia, closely followed, the very next day by Russia mobilising its armed forces in solidarity with its ally, Serbia. Then, as planned, one by one, the giant dominoes began to topple all across Europe as treaties were invoked and five weeks after Franz Ferdinand s death, the world was thrown into complete turmoil as the bankster s largely conscripted armies prepared to face each other on the battlefields of Europe to act out yet another deadly game initiated by the banksters for their own devious ends.

In the early hours of the 17th July 1918, the Romanov Family was awakened, ordered to dress and then herded into the cellar of the house in which they were being held. Moments later, Rothschild-sponsored, Jewish-Red assassins stormed-in and gunned-down the entire family, their doctor and three servants in cold-blood. Some of the Romanov daughters were stabbed and clubbed to death when the gunfire failed to kill them outright. News of the brutal murder of the Romanovs sent shock-waves throughout Russia and all of Christian Europe.

With the Russian Civil War raging, the Communist International, known as the Comintern, was established in Moscow. The Comintern stated openly that its intention is to fight:

by all available means, including armed force, for the overthrow of the international bourgeoisie, the entrepreneurial class and for the creation of an international Soviet republic, Communist world government aka the New World Order.

John 8:32 and 36, And ye shall know the truth, and the truth shall make
you free . If the Son therefore shall make you free, ye shall be free indeed.

Always Have A Pure Heart.

I Peter 1:22, Seeing ye have purified your souls in obeying the truth through the Spirit unto
unfeigned love of the brethren, see that ye love one another with a pure heart fervently.

Jesus Came to Save Sinners

How Permanent Is Your Salvation?
(an excellent MP3 sermon by Pastor Hank Lindstrom, 1940-2008)

Luke 19:10, For the Son of man is come to seek and to save that which was lost.

The mark of the child of God is that he loves everybody!
(a quote from Pastor Jack Hyles' classic MP3 sermon, FORGIVENESS )




Modest Life of the Royal Family of the Romanovs: Rare Photos

People on these unique family photographs enjoy life and do not suspect that their idyll will tragically come to its end very soon. They look like an ordinary pre-revolutionary middle-class family but we recognize the Russian tsar Nicholas II, his spouse and children.

Nicholas II was an ambiguous person but the fact he was an exemplary family man was confirmed even by his enemies. Photography was among his hobbies, that is why there are many photo archives featuring his life. However, these shots, taken a few years before the murders, are quite rare, they have recently been shown in the Science Museum in London. We can see how happy and full was the life of the Romanovs.

Four boys including Alexey Nicholaevich.

The Emperor and his relatives ended their lives in a cold basement of a house in Yekaterinburg. They were executed by the order of the Council of peasants and workers. All the members of the royal family, killed in July 1918,were canonized almost a century after – in 2000.

The photos were supposedly taken by a tutor of English who worked for the Emperor since 1908-1915.

Among other children are two daughters of the Emperor and his son Alexey. They already knew that the only male heir of his father was suffering from haemophilia, it was a tragedy for the family.

4 thoughts on &ldquoModest Life of the Royal Family of the Romanovs: Rare Photos&rdquo

The collective consciousness of Russians has never recovered from the sadness of that mass murder.

I’ve read in a book about the family that they were coming back from the Crimea on the royal train. They stopped in the middle of nowhere to add water to the engine’s boiler. It was taking longer than it should and it was a warm day. Someone noticed that they were stopped on an grassy embankment and also noticed they had large serving trays. Soon you had the family and servants using the trays to slide down the hill like they had snow. They were having fun like any other family.

The Czarina had a certain beauty

There are just one Picture of the “czarina” in the portfolio, and that’s a blury one of her sitting in the back of a boat where you cant even see her face. It is their daughters on the rest of the pictures. I guess I would easily felled in love with Tatjana, their second one:) She was beautiful and very lively.
It was a huge tragedy that their lives ended like it did, how could anyone shoot those beautiful kids?


Voir la vidéo: Топ 10 Вызовов Кровавой Мэри Снятых На Камеру


Commentaires:

  1. Rhett

    Je m'excuse, mais à mon avis, vous vous trompez. Entrez nous discuterons. Écrivez-moi en MP.

  2. Ahuiliztli

    Je crois que vous vous trompez. Je suis sûr. Je peux défendre ma position. Envoyez-moi un e-mail en MP.

  3. Makani

    Je suis désolé, mais je pense que vous faites une erreur. Je peux défendre ma position. Envoyez-moi un courriel à PM.

  4. Calfhierde

    Avez-vous rapidement trouvé une phrase aussi incomparable?

  5. Vosida

    la question très curieuse

  6. Samum

    Je trouve que tu n'as pas raison. Écrivez en MP, nous discuterons.



Écrire un message