Le Congrès rebaptise la nation « États-Unis d'Amérique »

Le Congrès rebaptise la nation « États-Unis d'Amérique »


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le 9 septembre 1776, le Congrès continental déclare officiellement que le nom de la nouvelle nation est les « États-Unis » d'Amérique. Cela a remplacé le terme « colonies unies », qui était d'usage général.

Dans la déclaration du Congrès en date du 9 septembre 1776, les délégués écrivirent : « Que dans toutes les commissions continentales et autres instruments, où, jusqu'à présent, les mots « colonies unies » ont été utilisés, le style doit être modifié pour l'avenir en « United États."

Une résolution de Richard Henry Lee, qui avait été présentée au Congrès le 7 juin et approuvée le 2 juillet 1776, a émis la résolution : « Que ces colonies unies sont, et de droit devraient être, des États libres et indépendants… ». En conséquence, John Adams pensait que le 2 juillet serait célébré comme "l'époque la plus mémorable de l'histoire de l'Amérique". Au lieu de cela, le jour a été largement oublié au profit du 4 juillet, lorsque la déclaration d'indépendance éditée par Jefferson a été adoptée. Ce document déclare également : « que ces colonies unies sont et devraient être de droit des États libres et indépendants ». Cependant, Lee a commencé par la ligne, tandis que Jefferson l'a gardée pour le milieu de son dernier paragraphe.

En septembre, la déclaration d'indépendance avait été rédigée, signée, imprimée et envoyée en Grande-Bretagne. Ce que le Congrès avait déclaré vrai sur papier en juillet était clairement le cas dans la pratique, alors que le sang des Patriotes était versé contre les Britanniques sur les champs de bataille de Boston, Montréal, Québec et New York. Le Congrès avait créé un pays à partir d'un groupe de colonies et le nouveau nom de la nation reflétait cette réalité.


Histoire du Congrès national indien

Le Congrès national indien a été établi lorsque 72 délégués de tout le pays se sont réunis à Bombay en 1885. Les plus importants étaient Dadabhai Naoroji, Surendranath Banerjee, Badruddin Tyabji, WC Bonnerji, S.Subramanya Iyer, Romesh Chandra Dutt. Certains Britanniques se sont battus avec les Indiens. et lutte pour l'indépendance. A O Hume, officier britannique à la retraite et serviteur était l'un des membres du Congrès national indien. Il s'est rendu compte que les griefs des Indiens augmentaient et craignaient. Jusqu'au moment où l'Inde a obtenu son indépendance le 15 août 1947, le Congrès national indien (INC) était l'influence et la plate-forme centrale et déterminante où les Indiens ont déposé leurs griefs.


Contenu

Historiquement, les Amérindiens d'Amérique du Nord ont rarement uni leurs forces à travers les lignes tribales, qui étaient des divisions liées à des groupes linguistiques et culturels distincts. L'une des raisons était que la plupart des tribus étaient très décentralisées, leur peuple étant rarement uni autour de problèmes.

Au 20e siècle, une génération d'Amérindiens est devenue majeure et a été éduquée dans des internats multitribaux. Ils ont commencé à penser avec une large vision panamérindienne et ils ont appris à former des alliances entre les tribus. Ils ressentaient de plus en plus le besoin de travailler ensemble politiquement afin d'exercer leur pouvoir auprès du gouvernement fédéral des États-Unis. De plus, avec les efforts déployés après 1934 pour réorganiser les gouvernements tribaux, les militants pensaient que les Indiens devaient travailler ensemble pour renforcer leur position politique. Des militants ont formé le Congrès national des Indiens d'Amérique pour trouver des moyens d'organiser les tribus pour traiter de manière plus unifiée avec le gouvernement américain. Ils voulaient défier le gouvernement sur son incapacité à mettre en œuvre les traités, à travailler contre la politique de résiliation tribale et à améliorer l'opinion publique et l'appréciation des cultures indiennes.

L'organisation initiale du NCAI a été réalisée en grande partie par des hommes amérindiens qui travaillaient pour le Bureau des affaires indiennes (BIA) et représentaient de nombreuses tribus. Parmi ce groupe se trouvait D'Arcy McNickle du BIA. [ citation requise ] Lors de la deuxième convention nationale, les femmes indiennes ont participé en tant que représentantes en nombre égal aux hommes. La convention a décidé que les employés de BIA devraient être exclus de la fonction d'officiers généraux ou de membres du comité exécutif. Le premier président de la NCAI était Napoleon B. Johnson, un juge de l'Oklahoma. Dan Madrano (Caddo) était le premier secrétaire-trésorier qu'il avait également exercé en tant que membre élu de la législature de l'État de l'Oklahoma. [4] De 1945 à 1952, la secrétaire exécutive de la NCAI était Ruth Muskrat Bronson (Cherokee), qui a créé le service d'information législative de l'organisation. [5] [6] Le travail de Bronson était en grande partie volontaire, puisque l'organisation ne pouvait pas se permettre de la payer pour agir en tant que son secrétaire exécutif. [7]

En 1950, John Rainer est devenu le premier directeur exécutif rémunéré de la NCAI. [8] Il a été remplacé par Bronson en 1951, qui a démissionné en 1952. Frank George, un Nez Percé de la réserve indienne de Colville, a brièvement occupé le poste [6] avant qu'Helen Peterson (Cheyenne-Lakota) ne prenne le poste d'exécutif. directeur de l'organisation en 1953. La même année, WW Short remplaça Johnson à la présidence de la NCAI. [9] En 1954, Short a été remplacé par Joseph Garry (Cœur d'Alene), un vétéran de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre de Corée. Garry a considérablement élargi l'orientation organisationnelle de sa focalisation sur les problèmes des Amérindiens dans les Grandes Plaines et le Sud-Ouest, la rendant plus inclusive des tribus du Midwest et du Nord-Ouest. [dix]

En 1966, le NCAI a rassemblé près de 80 chefs tribaux de 62 tribus pour protester contre leur exclusion d'une conférence parrainée par le Congrès américain sur la réorganisation du BIA (Bureau of Indian Affairs). L'événement du Congrès a été organisé par Morris Udall, président du comité de la Chambre sur l'intérieur et les affaires insulaires, pour discuter de la réorganisation du Bureau des affaires indiennes. Udall a finalement autorisé les représentants de la NCAI à y assister. Il a confirmé qu'un groupe composé de membres de la tribu, appelé la Commission consultative tribale, serait créé pour le conseiller. [11]

À la fin du 20e siècle, la NCAI a contribué à l'obtention d'une législation pour protéger et préserver la culture indienne, y compris la NAGPRA. Ils ont travaillé avec les tribus pour affirmer leur souveraineté dans leurs relations avec le gouvernement fédéral.

Au début du 21e siècle, les principaux objectifs de la NCAI sont : [ citation requise ]

  • Faire respecter pour les Indiens tous les droits en vertu de la Constitution et des lois des États-Unis
  • Élargir et améliorer les possibilités d'éducation offertes aux Indiens
  • Améliorer les méthodes de recherche d'emplois productifs et de développement des ressources tribales et individuelles
  • Augmenter le nombre et la qualité des établissements de santé
  • Régler équitablement les revendications des Indiens et
  • Préserver les valeurs culturelles indiennes.

En 2017, le NCAI a repris les actifs de l'Indian Country Media Network, qui ont été donnés par la Nation Oneida de New York. En mars 2021, la publication est devenue indépendante de la NCAI. [12] « C'est un moment passionnant pour Indian Country Today de devenir fiscalement indépendant et de poursuivre sa tradition d'une presse libre et autonome », a déclaré le président de la NCAI, Fawn Sharp, dans un communiqué de presse concernant le changement. « C'est un nouveau jour pour les TIC. , qui a une longue histoire en tant que principale source d'informations pour et sur les communautés autochtones, écrites et produites par des journalistes autochtones. La présidente-directrice générale actuelle de la publication est Karen Michel, Ho Chunk.

La constitution de la NCAI stipule que ses membres cherchent à se doter, ainsi qu'à leurs descendants, des lois, droits et avantages traditionnels. Il énumère les statuts et les règles d'ordre concernant l'adhésion, les pouvoirs et les cotisations. Il existe quatre catégories d'adhésion : tribal, indien individuel, associé individuel et associé d'organisation. Le droit de vote est réservé aux membres individuels tribaux et indiens. Conformément à la section B de l'article III concernant l'adhésion, toute tribu, bande ou groupe d'Indiens d'Amérique et d'Autochtones de l'Alaska est éligible à l'adhésion tribale à condition qu'elle remplisse les conditions suivantes [13]

  • Un nombre substantiel de ses membres résident sur la même réserve ou (en l'absence de réserve) dans la même localité générale.
  • Il maintient une organisation tribale, avec des officiers réguliers et les moyens de faire des affaires et d'arriver à un nombre raisonnablement précis de ses membres
  • Ce n'est pas une simple ramification ou une fraction d'une tribu organisée elle-même éligible à l'adhésion
  • Il est reconnu comme une tribu ou un autre groupe identifiable d'Amérindiens par le ministère de l'Intérieur, la Cour des réclamations, la Commission des réclamations indiennes ou un État. Une organisation indienne ou autochtone de l'Alaska constituée en vertu de la loi de l'État n'est pas éligible à l'adhésion tribale.

La structure organisationnelle du Congrès national des Indiens d'Amérique comprend une assemblée générale, un conseil exécutif et sept comités. Le futur [ lorsque? ] Le conseil d'administration de la NCAI est le suivant :

  • Président : Fawn Sharp de la nation indienne Quinault
  • Premier vice-président : Aaron Payment de la Sault Ste. Tribu Marie
  • Secrétaire : Juana Majel Dixon de la bande Pauma des Indiens de la mission Luiseno
  • Trésorier : Tribu indienne Clinton Lageson Kenaitze.

En plus de ces quatre postes, le conseil d'administration de la NCAI se compose également de douze vice-présidents régionaux et de douze vice-présidents régionaux alternatifs.

L'actuel directeur général du Congrès national des Indiens d'Amérique est Dante Desiderio, qui a occupé le poste en 2021 après le départ de Kevin Allis, membre de la communauté Forest County Potawatomi dans le Wisconsin.

Chuck Trimble était l'ancien directeur général. [14]

Chaque tribu obtient un nombre de voix qui lui est attribué en fonction de la taille de chaque tribu.

Les succès de la NCAI au cours de ces années ont été une politique de non-protestation. Au cours des années 1960, la NCAI portait une banderole avec le slogan « LES INDIENS NE DÉMONSTRENT PAS ». [15]

  • En 1949, le NCAI a porté plainte contre la partialité fédérale en matière d'emploi envers les Indiens
  • En 1950, le NCAI a influencé l'insertion d'une clause anti-réserve dans l'Alaska Statehood Act. Cette clause supprime l'interdiction des réserves pour les autochtones de l'Alaska.
  • Le 8 juillet 1954, la NCAI a gagné son combat contre une législation qui aurait permis aux États de prendre des juridictions civiles et pénales sur les Indiens.
  • Le 19 juin 1952, un parlement d'entraide a été ouvert dans l'Utah où 50 agents pour 12 groupes ont proposé plusieurs plans d'action d'entraide.
  • Les Indiens avaient des conventions à l'échelle nationale et traitaient de divers sujets tels que les soins de santé, l'emploi et les problèmes de sécurité [citation requise]
  • En 2015, l'organisation a réussi à faire pression sur l'État de Californie pour interdire l'utilisation du terme « peaux rouges » dans les écoles publiques de l'État de Californie. [16]

Au début des années 1960, un changement d'attitude s'est produit. De nombreux jeunes Indiens d'Amérique ont qualifié l'ancienne génération de vendus et ont appelé à un militantisme sévère. Deux groupes militants importants sont nés : l'American Indian Movement (AIM) et le National Indian Youth Council (NIYC). Les deux groupes ont protesté contre plusieurs conventions. [ citation requise ]

Le NCAI se bat pour l'amélioration des conditions de vie dans les réserves, arguant que 560 tribus sont reconnues au niveau fédéral mais que moins de 20 tribus tirent profit des casinos pour redresser l'économie de la tribu. [ citation requise ] Selon le site Web de la NCAI, d'autres problèmes et sujets d'actualité incluent : [17]

  • Protection des programmes et services au profit des familles indiennes, ciblant spécifiquement les jeunes et les aînés indiens
  • Promotion et soutien de l'éducation indienne, y compris Head Start, primaire, postsecondaire et éducation des adultes
  • Amélioration des soins de santé indiens, y compris la prévention de la toxicomanie chez les jeunes, la prévention du VIH-SIDA et d'autres maladies majeures
  • Appui à la protection de l'environnement et à la gestion des ressources naturelles
  • Protection des ressources culturelles indiennes et des droits à la liberté religieuse
  • Promotion des droits des opportunités économiques indiennes à la fois sur et hors des réserves, y compris la sécurisation des programmes pour fournir des incitations au développement économique et l'attraction de capitaux privés vers le pays indien
  • Protection des droits de tous les Indiens à un logement décent, sûr et abordable.

En 2001, la société de publicité DeVito/Verdi a créé une campagne publicitaire et une affiche pour le NCAI afin de mettre en avant les images et mascottes offensantes et racistes d'équipes sportives. [18] En octobre 2013, le NCAI a publié un rapport sur les équipes sportives utilisant des mascottes « indiennes » nuisibles et raciales. [19]


Le Congrès renomme et consacre le siège de l'ATF au « bâtiment fédéral Ariel Rios »

Le 2 décembre 2016, l'ATF aura l'honneur d'organiser une cérémonie pour renommer et consacrer le siège de l'ATF en « Bâtiment fédéral Ariel Rios ». C'est un moment de grande fierté pour la famille ATF. L'agent spécial Rios, à travers sa vie et son travail, a incarné l'engagement de l'ATF à protéger le public et à servir la nation. J'ai l'honneur de vous parler brièvement de l'homme et de l'agent.

Rios a grandi à Brooklyn, New York, de parents portoricains qui lui ont inculqué les valeurs d'éducation et de service. Il a commencé sa carrière dans l'application de la loi au service du Département des services correctionnels de D.C. et a ensuite déménagé au Département des services correctionnels de la ville de New York. Son expérience de travail à la prison de Rikers Island lui a donné un aperçu incommensurable de la psyché criminelle. Il quittera le Département des services correctionnels pour commencer un nouveau chemin avec ATF en 1978 dans la division de terrain de Boston travaillant au bureau de terrain de New Haven, Connecticut. Son expérience de travail dans le système pénitentiaire de New York a fait de Rios un agent exceptionnel et il n'a pas fallu longtemps avant que lui et ses superviseurs découvrent son talent pour le travail d'infiltration. Pendant son séjour à New Haven, il a fait des progrès considérables en infiltrant les gangs de rue et en retirant les armes et la drogue des rues.

Agent spécial de l'ATF Ariel Rios

En 1982, le président Ronald Reagan, en réponse à des niveaux sans précédent de violence et de trafic de cocaïne dans le sud de la Floride, a formé le South Florida Drug Task Force. Ce groupe de travail était composé d'agences fédérales, étatiques et locales chargées de l'application des lois responsables du démantèlement des réseaux criminels constitués des «cocaïne Cowboys» qui infestaient les communautés de drogue et de violence. Lorsque l'ATF a demandé des volontaires pour servir dans le groupe de travail du sud de la Floride, et malgré la réception d'un avis de « réduction des effectifs », Ariel n'a pas hésité à lever la main. De l'avis de tous, le groupe de travail a réussi à faire ce que l'ATF fait le mieux - retirer les criminels violents des rues d'Amérique. Au cours des 6 premiers mois de la South Florida Task Force, le travail de Rios et de ses collègues agents a été impressionnant : 388 enquêtes criminelles, 120 cas contre 208 accusés, 112 arrestations, 90 inculpations et 52 condamnations, sans parler des 245 000 $ d'armes saisies. et drogues. Mais comme nous le savons tous, le succès n'est pas gratuit.

Malheureusement, le 2 décembre 1982, Rios a été tué dans l'exercice de ses fonctions alors qu'il menait une opération d'infiltration. Lui et un autre agent, Alex D'Atri, se sont arrangés pour rencontrer deux suspects au Hurricane Motel à Miami, en Floride, pour acheter des mitrailleuses et de la drogue. Une confrontation s'ensuivit et dans une lutte, l'agent spécial Rios fut grièvement blessé par balle. Il est décédé peu après. À titre posthume, l'agent Rios a reçu le prix du service exceptionnel du secrétaire au Trésor.

Rios laisse dans le deuil sa femme et sa petite amie du lycée, Elsie, son fils Francisco et sa fille, Eileen. Il a été enterré à Jayuya, à Porto Rico, un magnifique village de montagne où Rios envisageait que son père se retire et où il avait dit une fois à sa femme qu'il pouvait se reposer pour toujours.

Bien que cela ait été un honneur et un privilège de faciliter le changement de nom et la dédicace du siège de l'ATF à Ariel Rios, cela me rappelle les dangers auxquels les hommes et les femmes des forces de l'ordre sont confrontés chaque jour pour protéger le public et servir notre nation. Dans cet esprit, je voudrais étendre le dévouement de notre quartier général à tous les agents des forces de l'ordre décédés qui ont été tués dans l'exercice de leurs fonctions.

Ariel Rios est une inspiration pour tant d'agents spéciaux de l'ATF, dont moi-même. Il a montré les caractéristiques, l'honneur, l'intégrité et le courage personnel, que nous demandons aux agents spéciaux de respecter. La mémoire d'Ariel Rios servira toujours de pilier soutenant l'héritage d'ATF dans le futur. À l'agent spécial Ariel Rios, qu'il repose en paix.


H.R.1472 - Renommer le Homestead National Monument of America près de Beatrice, Nebraska, en Homestead National Historical Park. 116e Congrès (2019-2020)

Texte disponible comme :

Montré ici : Facture inscrite

Commencé et tenu à la ville de Washington le vendredi,
le troisième jour de janvier deux mille vingt

Renommer le Homestead National Monument of America près de Beatrice, Nebraska, en Homestead National Historical Park.

Qu'il soit promulgué par le Sénat et la Chambre des représentants des États-Unis d'Amérique réunis en Congrès,

SECTION 1. Parc historique national Homestead .

(a) Généralités.—La première section de la loi du 19 mars 1936 (16 USC 450u) est modifiée par suppression de « désigné » et tout ce qui suit jusqu'à la fin et par l'insertion de « désigné le 'Homestead National Historical Park'. ”.

(b) Références.—Toute référence dans une loi, une carte, un règlement, un document, un document ou un autre enregistrement des États-Unis à l'unité du système des parcs nationaux connue sous le nom de "The Homestead National Monument of America" ​​sera considérée comme une référence au « parc historique national Homestead ».


Le Congrès rebaptise la nation « États-Unis d'Amérique »

SGT (Inscrivez-vous pour voir)

Le 9 septembre 1776, le Congrès a officiellement rebaptisé le pays États-Unis d'Amérique. De l'article :

"Le Congrès rebaptise la nation « États-Unis d'Amérique »
Le 9 septembre 1776, le Congrès continental déclare officiellement que le nom de la nouvelle nation est les « États-Unis » d'Amérique. Cela a remplacé le terme « colonies unies », qui était d'usage général.

Dans la déclaration du Congrès en date du 9 septembre 1776, les délégués écrivirent : États."

Une résolution de Richard Henry Lee, qui avait été présentée au Congrès le 7 juin et approuvée le 2 juillet 1776, a émis la résolution : « Que ces colonies unies sont, et de droit devraient être, des États libres et indépendants… ». En conséquence, John Adams pensait que le 2 juillet serait célébré comme "l'époque la plus mémorable de l'histoire de l'Amérique". Au lieu de cela, le jour a été largement oublié au profit du 4 juillet, lorsque la déclaration d'indépendance éditée par Jefferson a été adoptée. Ce document déclare également : « Ces colonies unies sont et devraient être de droit des États libres et indépendants ». Cependant, Lee a commencé par la ligne, tandis que Jefferson l'a gardée pour le milieu de son dernier paragraphe.

En septembre, la déclaration d'indépendance avait été rédigée, signée, imprimée et envoyée en Grande-Bretagne. Ce que le Congrès avait déclaré vrai sur papier en juillet était clairement le cas dans la pratique, alors que le sang des Patriotes était versé contre les Britanniques sur les champs de bataille de Boston, Montréal, Québec et New York. Le Congrès avait créé un pays à partir d'un groupe de colonies et le nouveau nom de la nation reflétait cette réalité. »


Transcription de la résolution conjointe du Congrès de 1789 proposant 12 amendements à la Constitution des États-Unis

Le congrès des États-Unis commença et se tint dans la ville de New-York, le mercredi quatre mars mil sept cent quatre-vingt-neuf.

LES Les conventions d'un certain nombre d'États ayant, au moment de l'adoption de la Constitution, exprimé le souhait, afin d'éviter toute interprétation erronée ou abus de ses pouvoirs, d'ajouter des clauses déclaratoires et restrictives supplémentaires : Et comme étendant le motif de la confiance dans le Gouvernement, assurera au mieux les fins bienfaisantes de son institution.

RÉSOLU par le Sénat et la Chambre des représentants des États-Unis d'Amérique, réunis en Congrès, les deux tiers des deux chambres convenant, que les articles suivants soient proposés aux législatures des différents États, en tant qu'amendements à la Constitution des États-Unis, tous , ou l'un quelconque de ces articles, une fois ratifiés par les trois quarts desdites législatures, pour être valide à toutes fins utiles, dans le cadre de ladite Constitution, à savoir.

DES ARTICLES en plus de, et Amendement de la Constitution des États-Unis d'Amérique, proposé par le Congrès, et ratifié par les législatures des différents États, conformément au cinquième article de la Constitution originale.

Article le premier. Après la première énumération requise par le premier article de la Constitution, il y aura un représentant pour trente mille, jusqu'à ce que le nombre s'élève à cent, après quoi la proportion sera réglée par le Congrès, qu'il n'y aura pas moins de cent représentants, ni moins d'un représentant pour quarante mille personnes, jusqu'à ce que le nombre des représentants s'élève à deux cents, après quoi la proportion sera réglée par le Congrès, qu'il n'y aura pas moins de deux cents représentants, ni plus de un représentant pour cinquante mille personnes.

Article le deuxième. Aucune loi, modifiant la rémunération des services des sénateurs et des représentants, ne prend effet, tant qu'une élection des représentants n'est pas intervenue.

Article le troisième. Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion, ou interdisant le libre exercice de celle-ci ou restreignant la liberté d'expression, ou de la presse ou le droit du peuple de se réunir pacifiquement, et de demander au gouvernement le redressement de ses griefs.

Article le quatrième. Une milice bien réglée, étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes, ne sera pas enfreint.

Article le cinquième. Aucun soldat ne pourra, en temps de paix, être cantonné dans une maison, sans le consentement du propriétaire, ni en temps de guerre, mais d'une manière qui sera prescrite par la loi.

Article sixième. Le droit des personnes à être en sécurité dans leurs personnes, leurs maisons, leurs papiers et leurs effets, contre les perquisitions et les saisies abusives, ne doit pas être violé, et aucun mandat ne doit être délivré, mais sur une cause probable, appuyée par un serment ou une affirmation, et en particulier décrivant le lieu à perquisitionner et les personnes ou choses à saisir.

Article septième. Nul ne sera tenu de répondre d'un crime capital ou autrement infâme, sauf sur présentation ou mise en accusation d'un Grand Jury, sauf dans les cas survenant dans les forces terrestres ou navales, ou dans la Milice, lorsqu'il est en service effectif en temps de Guerre ou danger public, et nul ne sera soumis pour le même délit à deux fois sa vie ou son intégrité physique, ni ne sera contraint, dans une affaire criminelle, de témoigner contre lui-même, ni ne sera privé de sa vie, de sa liberté ou de ses biens, sans procédure légale et la propriété privée ne sera pas prise pour un usage public, sans juste compensation.

Article huitième. Dans toutes les poursuites pénales, l'accusé aura droit à un procès rapide et public, par un jury impartial de l'État et du district où le crime aura été commis, quel district aura été préalablement déterminé par la loi, et d'être informé de la nature et la cause de l'accusation d'être confronté aux témoins contre lui d'avoir une procédure obligatoire pour obtenir des témoins en sa faveur, et d'avoir l'assistance d'un avocat pour sa défense.

Article le neuvième. Dans les procès de droit commun, où la valeur en litige dépassera vingt dollars, le droit d'être jugé par un jury sera préservé, et aucun fait jugé par un jury ne sera autrement réexaminé dans un tribunal des États-Unis, que d'accorder aux règles du droit commun.

Article le dixième. Aucune caution excessive ne sera exigée, ni des amendes excessives imposées, ni des peines cruelles et inhabituelles infligées.

Article onzième. L'énumération dans la Constitution, de certains droits, ne doit pas être interprétée pour nier ou dénigrer d'autres conservés par le peuple.

Article le douzième. Les pouvoirs non délégués aux États-Unis par la Constitution, ni interdits par celle-ci aux États, sont réservés respectivement aux États ou au peuple.

Frederick Augustus Muhlenberg, président de la Chambre des représentants
John Adams, vice-président des États-Unis et président du Sénat
John Beckley, greffier de la Chambre des représentants.
Sam. Un Otis Secrétaire du Sénat


Le visage changeant du Congrès en 7 graphiques

Le 117e Congrès américain a pris ses fonctions en janvier, les démocrates détenant de faibles majorités à la Chambre et au Sénat.

Outre sa composition politique, le nouveau Congrès diffère des précédents à d'autres égards, notamment par sa démographie. Voici sept graphiques qui montrent comment le profil démographique du Congrès a changé au fil du temps, en utilisant les données historiques de CQ Roll Call, du Congressional Research Service et d'autres sources.

Pour déterminer les données démographiques du 117e Congrès, nous avons extrait des données d'analyses récemment publiées du Pew Research Center et d'autres travaux antérieurs. Parce que tous les membres du 117e Congrès n'étaient pas assis le 3 janvier 2021, et parce que certains sièges alors occupés sont maintenant vides ou ont changé de mains depuis cette date, les données précédemment publiées proviennent de plusieurs dates. Pour plus d'informations sur la méthodologie des articles publiés précédemment, veuillez visiter les liens originaux, qui se trouvent dans le texte de cet article.

Les données sur le niveau d'instruction des membres du Congrès incluent les 532 membres votants de la législature au 3 mars. Les données sont tirées du répertoire biographique du Congrès américain et, le cas échéant, d'autres biographies et reportages officiels.

Tous les points de données reflètent uniquement les membres votants du Congrès, à l'exception de l'analyse des femmes dans la législature.

Le Congrès actuel est le plus diversifié sur le plan racial et ethnique de tous les temps. Dans l'ensemble, 124 législateurs s'identifient comme Noirs, Hispaniques, Asiatiques/Insulaires du Pacifique ou Amérindiens – ce qui représente 23% du Congrès, dont 26% de la Chambre des représentants et 11% du Sénat. En comparaison, lorsque le 79e Congrès a pris ses fonctions en 1945, les législateurs non blancs ne représentaient que 1% de la Chambre et du Sénat.

Malgré cette diversité raciale et ethnique croissante, le Congrès reste moins diversifié que la nation dans son ensemble : les Américains blancs non hispaniques représentent 77% des membres votants du nouveau Congrès, bien plus que leur part de 60% de la population américaine.

Le nombre de femmes au Congrès est à un niveau record. Environ un siècle après que la républicaine Jeannette Rankin du Montana est devenue la première femme élue au Congrès, il y a 144 femmes à la législature nationale, représentant un record de 27% de tous les membres des deux chambres. (Cela comprend six membres de la Chambre sans droit de vote qui représentent le district de Columbia et les territoires américains, dont quatre sont des femmes.)

Un record de 120 femmes siègent actuellement à la Chambre, ce qui représente 27 % du total de la Chambre. Il y a 24 femmes au Sénat, une de moins que le nombre record de sièges qu'elles détenaient au dernier Congrès. Dans quatre États – Minnesota, Nevada, New Hampshire et Washington – les deux sénateurs sont des femmes, contre six États au Sénat précédent.

La Chambre a connu une croissance lente mais régulière du nombre de femmes membres depuis les années 1920. La croissance au Sénat a été plus lente : le Sénat n'avait pas plus de trois femmes en poste jusqu'au 102e Congrès, qui a débuté en 1991. Et la part des femmes au Congrès reste bien inférieure à leur part dans l'ensemble du pays ( 27% contre 51%).

Le nombre de Millennials et de Gen Xers au Congrès a légèrement augmenté ces dernières années. Au Congrès actuel, 7 % des membres de la Chambre, soit 31 législateurs, sont des Millennials (nés entre 1981 et 1996), contre 1 % au 115e Congrès. Un tiers des législateurs de la Chambre, soit 144 membres, sont de la génération X (nés de 1965 à 1980), contre 27% deux congrès plus tôt.

Cette année a vu la prestation de serment du premier sénateur du millénaire : le démocrate Jon Ossoff de Géorgie. Le nombre de sénateurs de la génération X est progressivement passé de 16 lors du 115e Congrès à 20 cette année.

Alors que les jeunes générations ont augmenté leur représentation au Congrès ces dernières années, les générations plus âgées représentent toujours la majorité des législateurs dans les deux chambres. Les baby-boomers (nés entre 1946 et 1964) représentent 53% des membres votants de la Chambre, en plus de 68 des 100 sénateurs.

Les rangs de la Silent Generation (née entre 1928 et 1945) ont diminué ces dernières années, passant de 10 %, soit 42 membres, au début du 115e Congrès, à 6 %, soit 27 membres, au Congrès actuel.

La part des immigrés au Congrès a augmenté mais reste bien en deçà des sommets historiques. Il y a 18 législateurs nés à l'étranger au 117e Congrès, dont 17 à la Chambre et un seul au Sénat : Mazie Hirono, une démocrate d'Hawaï née au Japon.

Ces législateurs représentent 3 % des législateurs, ce qui est légèrement supérieur à la part des autres congrès récents mais inférieur à la part des congrès bien antérieurs. Au 50e Congrès de 1887-1889, par exemple, 8 % des membres sont nés à l'étranger. La part actuelle des législateurs nés à l'étranger au Congrès est également bien inférieure à la part des nés à l'étranger de l'ensemble des États-Unis, qui était de 13,6% en 2019.

Alors que le nombre de législateurs nés à l'étranger dans le Congrès actuel est faible, plus de membres ont au moins un parent qui est né dans un autre pays. Ensemble, les immigrés et les enfants d'immigrés représentent au moins 14 % du nouveau Congrès, une part légèrement supérieure à celle du dernier Congrès (13 %).

Beaucoup moins de membres du Congrès ont maintenant une expérience militaire directe que par le passé. Au Congrès actuel, 91 membres ont servi dans l'armée à un moment de leur vie – le nombre le plus bas depuis au moins la Seconde Guerre mondiale, selon Military Times. Il y a plus de deux fois plus de vétérans républicains (63) dans le nouveau Congrès que de démocrates (28). Des parts égales de sénateurs et de représentants (17 %) ont servi dans l'armée.

Alors que le nombre et la part des anciens combattants au Congrès ont globalement diminué, la classe des étudiants de première année nouvellement élus comprend 15 de ces législateurs.

À plus long terme, il y a eu une diminution spectaculaire du nombre de membres du Congrès ayant une expérience militaire depuis la fin du 20e siècle. Entre 1965 et 1975, au moins 70 % des législateurs de chaque chambre législative avaient une expérience militaire. La part des membres ayant une expérience militaire a culminé à 75 % en 1967 pour la Chambre et à 81 % en 1975 pour le Sénat.

Alors que relativement peu de membres du Congrès ont aujourd'hui une expérience militaire, une part encore plus petite d'Américains en a. En 2018, environ 7 % des adultes américains avaient une expérience militaire, contre 18 % en 1980, peu de temps après la fin de l'ère de la conscription militaire.

La grande majorité des membres du Congrès ont des diplômes universitaires. La part des représentants et des sénateurs titulaires d'un diplôme collégial a régulièrement augmenté au fil du temps. Au 117e Congrès, 94% des membres de la Chambre et tous les sénateurs ont un baccalauréat ou plus d'éducation. Les deux tiers des représentants et les trois quarts des sénateurs ont également au moins un diplôme d'études supérieures. Au 79e Congrès (1945-1947), en comparaison, 56 % des membres de la Chambre et 75 % des sénateurs étaient titulaires d'une licence.

Le niveau d'instruction du Congrès dépasse de loin celui de l'ensemble de la population américaine. En 2019, environ un tiers (36%) des adultes américains âgés de 25 ans et plus ont déclaré avoir obtenu un baccalauréat ou plus d'études, selon les données du U.S. Census Bureau.

Le Congrès est devenu un peu plus diversifié sur le plan religieux au fil du temps. The current Congress includes the first two Muslim women ever to serve in the House and has the fewest Christians (468) in 12 Congresses analyzed by Pew Research Center dating back to 1961. Despite this decline, Christians are still overrepresented in Congress in proportion to their share of the public: Nearly nine-in-ten congressional members are Christian (88%), compared with 65% of U.S. adults overall.

By contrast, religious “nones” are underrepresented in Congress in comparison with the U.S. population. While 26% of Americans say they are atheist, agnostic or “nothing in particular,” just one lawmaker – Sen. Kyrsten Sinema, D-Ariz. – says she is religiously unaffiliated.

Note: This is an update to a post originally published on Feb. 2, 2017.


His Majesty

Photo furnished by: http://nofi.fr/2016/11/moors-sundry-act-de1790-linterdiction-de-reduire-esclavage-noirs-maroc/32117

His Majesty: Mohammed ben Abdallah al-Khatib

(1710 – 9 April 1790) (الثالث بن عبد الله الخطيب‎‎)

Notice: The writers for the U.S. have misconstrued , convoluted and confused the American Public with its writings. If you are not savvy and well versed you will be fooled by its language. NOTE: U.S./ ‘United States’ is not the same as United States of America. The trickery, forgery and deception runs deep even today. These conspirators are most likely descendants of the gun men that threatened the forefathers into submission at gun point, leading to the 14th and 15th Amendment never being ratified, therefore never being actual law, [it is color of law]. Meaning that the people have acquiesced (agreed) to these actions for so long that it is considered law under acquiescence. As the majority of the acts of the quasi-governmental agencies, in so called “power” today. IMPORTANT: This same forgery, misconstrued, deception leads us to believe that all of our Ancestors were slaves brought to the America’s and Islands on slave ships. Because the slaves during this time were dark in complexion (Asiatic) from the Continent of Africa they felt it be easier to just lump all of us into the same category. Because they could not detect who was “free” and who was not. We the Aborigine have a full and vast herstory of civilizations, technologies and sciences yet to be tapped into. Emperor of Morocco wrote these words in favor of Moors in the United States of America ( we the Indigenous Inhabitants [Aborigine Moors] ). Not a dead corp, U.S. corporation.

We stand on the statements of His Majesty Emperor of Morocco on behalf of the Moors in the America’s 1786/1787 and 1836. We the Aborigine of Amexem derived our Proclaimation/ Declaration/ Charter from the Emperor of Morocco’s Treaty of Peace and Friendship, Amity & Commerce agreements. The Treaty is one of the primary authorities we stand upon in the Proclaimation of the Aborigine Moors of Amexem – filed at the Library of Congress – 2017

From the Library of Congress

UNECTS OF U.S. CONGRESS: In favor of the Moors in America

Congressional Law for Moors:

House Joint Resolution No. 75 –One of the first Resolutions of the U.S. continental Congress.

The Moors Sundry Act of 1790: the ban on slavery of the “blacks” of Morocco [Keep in mind that America/ Amurika/ Al muroc means Morocco’s “Land in the West”.

History our Teachers never taught. Instead they lumped all ‘darked skinned’ inhabitants in the “slave” category. Furthest thing from the truth. In The Library of Congress filing of the Proclaimation of the Aborigine of Amexem is a clause called, “Put our faces back where they belong”, under the ‘Aborigine Restoration Act’.

A Forgotten Power in United States of America: Emperor of Morocco 1787

Every act of Legislation had to be approved by the Emperor of Morocco. He held dominion over these lands through his lineage. Even the Negro Act of 1740, had to be approved by “His Majesty” as stated in the text. Contrary to popular belief, there were Free Negro’s in the time of slavery. This Act referred to the slaves from Sierra Leon and other parts of Africa coming to the United States of America and the deferential treatment of free Negroes. Our teachers that we relay upon for right knowledge taught us that….we all

(“Blacks” ) came to the United States of America on slave ships. This is why it is so important for us to do our own research independent of others with their own hidden agenda’s. Teach your child the truth about our herstory, legacy and power.

May 10, 1740 – South Carolina Enacts the Negro Act of 1740

Posted on May 10, 2015 by rhapsodyinbooks On this day in history, South Carolina passed an extensive list of rules regulating slavery. The justification for the legislation is provided at the outset:

WHEREAS, in his Majesty’s plantations in America, slavery has been introduced and allowed, and the people commonly called Negroes, Indians, mulattoes and mustizoes, have been deemed absolute slaves, and the subjects of property in the hands of the particular persons, the extend [sic] of whose power over such slaves ought to be settled and limited by positive laws, so that the slave may be kept in due subjection and obedience, and the owners and other persons having the care and government of slaves may be restrained from exercising too great rigour and cruelty over them, and that the public peace and order of this Province may be preserved: We pray your most sacred Majesty that it may be enacted….” Caption furnished by: https://legallegacy.wordpress.com/2015/05/10/may-10-1740-south-carolina-enacts-the-negro-act-of-1740/.

Even in the height of “slavery” the South Carolina leaders had to seek the approval and prayed that he would grant these laws to be passed. Keep in mind this is a ‘dark skinned’ Emperor of Morocco in which the ‘States’ of America were the subjects. These traditions and order of hierarchy has laid dormant for at least 230 years. NOW the Moors are out of Interregnum.


Voir la vidéo: Discours de M. le Président devant le Congrès des Etats-Unis dAmérique


Commentaires:

  1. Mooney

    Les informations amusantes

  2. Whitfield

    Ce n'est certainement pas juste



Écrire un message